20.10.2015

«Золотой век Крыма» по-украински

В октябре 2015 года интернет-телевидением Харькова Robinzon.TV был опубликован фильм Игоря Поддубного «Крым. Курорт строгого режима». В титрах указано: «Фильм создан на средства небезразличных к исторической правде граждан Украины». А вот анонс: «Чей Крым? Фильм-расследование «Крым. Курорт строгого режима» документальный четырехсерийный рассказ об истории полуострова с 1783 по 1991 год».
 
Просмотрела фильм и вспомнила об эксперименте, который был проведен в одной, кажется, американской тюрьме. Психологи, стремясь облегчить положение притесняемых, опущенных заключенных, добились их перевода в отдельную тюрьму. Исследователи думали, что люди, пережившие притеснения и унижения, будут гуманно относиться друг другу. Однако заключенные в новой тюрьме очень быстро «расслоились»: среди них появились паханы, их приближенные и отверженные. При этом отношение к «низшим» было еще жестче, чем до этого в «общей» тюрьме.

Так сегодня повели себя и украинские историки. Возмущаясь тем, что Россия украла их историю, ныне сами пытаются украсть историю крымских татар, украсть у народа, который дважды – в 1991 и в 2014 – вставал на защиту украинской государственности. Причем, действуют изощренно: как бы сочувствуя крымскотатарскому народу, они смешивают правду с ложью. А, как известно, полуправда опаснее откровенной лжи.

Очевидно, желая подчеркнуть научность своего подхода к делу, создатели двухчасового фильма снимают его, в основном, в читальном зале библиотеки Харьковского Национального Университета им.В.Каразина. Листая пожелтевшие страницы книг и документов, авторы «новой» истории уже на пятой минуте заявляют: «Византия контролировала Крым больше шести с половиной столетий, Крымское ханство существовало на полуострове три с половиной, два столетия управляли Крымом монголы; …в книге, изданной в 1872 г., отмечены годы, когда Крымом правил Киев».
 
Так провозглашается первый лже-постулат: Крым, переходя из рук в руки, изначально был ничейным.

Именно с этой целью авторы фильма:
 
существование нескольких мизерных по занимаемой территории и населению древне«греческих» поселений в Крыму объявляют 650-летним византийским контролем над полуостровом;

вспомнили «управление» монголов, которые указанные 2 столетия, как предыдущие и последующие, мирно пасли свои стада далеко от Крыма, возможно, и не догадываясь, что у Черного моря есть такая земля;

полистали книгу, в которой, якобы, написано, что Киев правил Крымом. Но на мельком показанной странице почему-то нет слов «Украина» и «Киев», а только – «Печенеги». То ли украинцы от печенегов произошли, то ли авторы просто помахали книжкой для пущей солидности. Вот скрины этих кадров:
 

При этом историки забыли сказать, что согласно Бахчисарайскому мирному договору в марте 1681 г. крымский хан передал «Киев с монастырями и городами, местечками и сёлами московскому государю». До этого они входили в состав Крымского ханства.

Вообще, удивительны «провалы» в памяти и знаниях этих людей, делающих умный вид в пустом читальном зале библиотеки уважаемого университета. Странная у них получилась мозаика:

Забыли сказать об известном факте. На территории древнего Крыма на протяжении 6 столетий существовало государство, созданное ханом Скилуром, в котором из разных племен, объединенных общей территорией, экономикой, языком и культурой, сформировался древнекрымскотатарский народ. На его основе и на той же земле сформировалась крымскотатарская нация – коренной народ Крыма. Однако он в фильме упоминается лишь как один из представителей многонационального Крыма.

Но вот что Севастополь – город не только русской, но и украинской славы, не забыли сказать.

Про Челебиджихана, освятившего своей кровью землю Крыма, не вспомнили.

Не вспомнили и про то, что Украина в 1917 г. отказала крымским татарам в помощи, когда те обратились к ней с просьбой объединить силы крымских татар и украинцев против общего врага – большевиков.

Но зато вспомнили, что в годы «русско-немецкой» войны (1941-1945 гг.) предателей в Крыму было много, однако были названы имена одного еврея и крымских татар, про украинцев-предателей забыли. О 7 городских и 26 районных Русских комитетах в Крыму, служивших фашистам, тоже как-то нечаянно забыли.

На вопрос: «Чей Крым?» фильм дает зрителю четкий ответ: «Крым – наш. Украинский». А его предназначение – Курорт. Что думает по этому поводу коренной народ, создателей фильма не волнует. Далее точно по Фрейду: в конце четвертой серии таки была произнесена сакральная фраза: «Золотой век Крыма – с 1961 по 1967 год».

Крымские татары после выселения в мае 1944 года смогли начать возвращение на родину только в 1968-ом. Получается, что с началом их возвращения «Золотой век Крыма» по-украински закончился… Как видим, Крым без татар – мечта не только Российской империи, но и незалежной Украины.
 
Ссылка на фильм: https://youtu.be/gp8KrRpLthU

10 комментариев:

  1. Aydin Eshref-oglu Shemi-zade24 октября 2015 г. в 01:21

    Нет, это не ошибки! Это злостная тенденция!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. надо у Мустафы Джемилева спросить... он у них преференции получает

      Удалить
  2. Алим Автоклуб24 октября 2015 г. в 01:23

    Алим Автоклуб Интересный факт! "На территории древнего Крыма на протяжении 6 столетий существовало государство, созданное ханом Скилуром, в котором из разных племен, объединенных общей территорией, экономикой, языком и культурой, сформировался древнекрымскотатарский народ. На его основе и на той же земле сформировалась крымскотатарская нация – коренной народ Крыма."

    И украинцам, и русским не нужны крымские татары, потому как не просто отказаться от навязанной за 330 лет пропаганды. Не просто признать то, во что верил всю жизнь, оказалось мифом, скрывающим геноцид. Выход один: восстановить, в мелочах, историю формирования нашего народа с включением в учебные программы России и Украины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Шефика Абдураманова23 ноября 2015 г. в 11:55

      Проблема № 1 - восстановить в мелочах - сложна, но выполнима. А вот проблема № 2 - включить в учебные программы России и Украины - невыполнима, потому что какими бы убедительными ни были доказательства, они будут упорно цепляться за спасительную для них ложь.

      Удалить
    2. Алим Автоклуб23 ноября 2015 г. в 12:06

      Не стану называть эти задачи проблемами. Позитив открывает все двери, негатив обламывает желание идти вперёд. Мысль материальна. Так что, выполнение задачи №1 поспособствует формированию своей крымтатарской системы образования и школы. Интересный материал в хорошей редакции легко разойдётся в собственном народе. А там, глядишь, и соседи заинтересуются.

      Удалить
  3. Крым это не только собственно полуостров а вся территория Крымского ханства в начальной его истории,а то и в век Золотой Орды, как неотъемлемый часть, потому не забываем об этом когда говорите-пишете про "Кырым".

    ОтветитьУдалить
  4. С развалом СССР и обретением Украиной суверенитета, верилось, что ушла в небытие сама причина многовековой государственной татарофобии, порождавшей отрицательное отношение к крымским татарам. Но, как оказалось, не тут-то было. И, очевидно, причина, по которой крымские татары определены украинским демократическим руководством на ассимиляцию и исчезновение как этнос, кроется в том, что для всех псевдодемократий характерно пренебрежение к неотъемлемым правам целых народов, в том числе, к праву на национальный суверенитет и развитие.

    Отсюда и востребованность во всякого рода "аналитических исследованих" вроде приведенной ниже работы НIСД (директор А.Гальчинский), сшитой по лекалам советско-гебистских предшественников:

    "Кримськи татари не пiпадають пiд поняття "корiнний народ" у жодному випадку… предки iхнi у складi монголо-татарського вiйска прийшли на терени давньоi Украiни-Руси I осiли на ii територii.

    Кримськи татари ж, звичайно, е прийшлим етносом на украiнских землях, а тому I не можуть претендувати на статус корiнного народу".

    Источник цитаты: Iнтеграцiя кримских татар в Украiнске суспiльство: проблеми i перспективи // Аналiтiчнi оцiнки Нацiонального iнституту стратегiчних дослiджень. – Киiв, 2004.

    ОтветитьУдалить
  5. Вот этот вывод "Как видим, Крым без татар – мечта не только Российской империи, но и незалежной Украины." не соответствует изложенному в заметке, потому, что этот самый Игорь Поддубный не является выразителем официальной позиции руководства Украины, а является субъективным мнением группы лиц, посетивших библиотеку ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РЕШЕНИЯ

      КРЫМСКОЙ ПРОБЛЕМЫ
      Источник: http://www.ndkt.org/doktrina-romana-bessmertnogo.html

      Удалить